今年7月25日，新京報(bào)對(duì)職業(yè)打假人群體進(jìn)行調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，有打假人通過調(diào)包、自帶假貨等形式打假，還有企業(yè)給打假人發(fā)“封口費(fèi)”。
新京報(bào)訊 自《食品安全法》實(shí)施后，涉食品消費(fèi)案件顯現(xiàn)出新特點(diǎn)、新模式。房山法院昨日通報(bào)，近一年來，法院受理的食品消費(fèi)者權(quán)益糾紛案件全部涉及“職業(yè)打假”，原告均為職業(yè)打假人，而該群體的數(shù)量也呈逐年增多趨勢(shì)。
法院分析發(fā)現(xiàn)，根據(jù)打假規(guī)律，職業(yè)打假人購買涉案商品后，先向行政執(zhí)法部門進(jìn)行舉報(bào)。行政執(zhí)法部門作出處理結(jié)果后，職業(yè)打假人利用處理結(jié)果與商家協(xié)商賠償事宜，若協(xié)商不成，職業(yè)打假人以此作為事實(shí)依據(jù)或證據(jù)提起民事訴訟要求賠償。
“職業(yè)打假”日趨專業(yè)
房山法院通報(bào)，2015年10月至2016年9月初，共受理涉食品消費(fèi)者權(quán)益糾紛案件23件，其中在審3件，審結(jié)20件。從爭(zhēng)訟主體來看，涉及“職業(yè)打假”案件23件，占100%。
在審理中，房山法院發(fā)現(xiàn)，和一般消費(fèi)者相比，職業(yè)打假人具有專業(yè)行業(yè)知識(shí)，不僅對(duì)實(shí)體商店進(jìn)行訴訟，還出現(xiàn)了“網(wǎng)購打假人”，其根本目的在于通過法定懲罰性賠償謀取利益。值得注意的是，職業(yè)打假人幾乎都以銷售涉案商品的經(jīng)營者作為被告，鮮有起訴生產(chǎn)者的情況，因?yàn)檫@是最為經(jīng)濟(jì)的訴訟方式。
昨日，房山法院副院長佟淑介紹，職業(yè)打假人具備較充分的法律知識(shí)，知道產(chǎn)品與法律之間的差距點(diǎn)，并且有一定的敏銳度。在具體的訴訟中，法院在對(duì)當(dāng)事人的情況進(jìn)行審查時(shí)，職業(yè)打假人大多會(huì)坦言因看到商品有瑕疵才去購買，并不掩蓋“職業(yè)打假”的身份和要求索賠的目的。
職業(yè)打假人 師傅帶徒弟
據(jù)介紹，對(duì)“來者不善”的職業(yè)打假人，有的商家會(huì)將其納入“黑名單”內(nèi)，一旦打假人在商超內(nèi)的攤位前停留，商場(chǎng)工作人員會(huì)對(duì)其格外關(guān)注，嚴(yán)加防范。而相比職業(yè)打假人，普通居民可能因打假的時(shí)間成本高而放棄維權(quán)。
法官在案件審理中發(fā)現(xiàn)，職業(yè)打假人近兩年在法院“亮相”頻率有所增多，并開始呈現(xiàn)家族化、小團(tuán)體化和專業(yè)化的趨勢(shì)。在調(diào)解時(shí)，有的職業(yè)打假人直言索賠金額的底線；有的職業(yè)打假人發(fā)展家人一起打假；還有的師傅帶徒弟打假，師徒共同出庭應(yīng)訴，此前曾出現(xiàn)過庭審剛結(jié)束，坐在旁聽席的師傅對(duì)徒弟在法庭上表現(xiàn)進(jìn)行總結(jié)評(píng)價(jià)的情況。
此外，職業(yè)打假人會(huì)將涉案商品的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)提前掌握，一次在涉及香菇產(chǎn)品的庭審中，職業(yè)打假人甚至可以在法庭上通讀香菇行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。
來源: 新京報(bào)(北京)
